כדורי הלחמה על בסיס-עופרת-הם שני חומרים נפוצים המשמשים בהלחמה אלקטרונית. הם שונים באופן משמעותי בהרכב, ביצועים, תרחישי יישום ודרישות סביבתיות.
הבדלי ביצועים:
1. נקודת התכה: לכדורי הלחמה ללא-עופרת יש בדרך כלל נקודת התכה גבוהה יותר מכדורי הלחמה מבוססי עופרת-. לדוגמה, ל-SAC305 יש נקודת התכה של כ-217-220 מעלות, בעוד של-Sn63Pb37 יש נקודת התכה של כ-183 מעלות. המשמעות היא שכדורי הלחמה נטולי עופרת דורשים טמפרטורה גבוהה יותר כדי להגיע למצב מותך במהלך ההלחמה, מה שמציב דרישות גבוהות יותר לציוד ותהליכי הלחמה.
2. יכולת הרטבה: כדורי הלחמה על בסיס-עופרת מציגים יכולת הרטבה טובה יותר במהלך הלחמה, כלומר ההלחמה מתפזרת באופן שווה יותר על משטח ההלחמה, ויוצרות מפרק הלחמה טוב. בעוד שכדורי הלחמה ללא-עופרת משפרים את יכולת ההרטבה על ידי הוספת אלמנטים אחרים, הם עדיין עשויים להיות נחותים מהלחמה על בסיס-עופרת במצבים מסוימים.
3. מאפיינים מכניים: חיבורי הלחמה המולחמים עם-כדורי הלחמה נטולי עופרת הם בדרך כלל בעלי חוזק מכני גבוה יותר ועמידות בפני עייפות, הודות לאלמנטים כגון כסף ונחושת בהרכב הסגסוגת שלהם. מאפיינים אלו הופכים את ההלחמות ללא עופרת- ליתרון יותר ביישומים הדורשים עמידות בפני מתח מכני גבוה.
אמינות: כדורי הלחמה נטולי-עופרת מציגים עמידות טובה יותר בפני קורוזיה בשימוש ארוך-טווח, ומפחיתים את הסיכון לכשל במפרק הלחמה עקב גורמים סביבתיים. יתר על כן, השימוש בהלחמות נטולות עופרת- תואם לתקנים סביבתיים בינלאומיים, מה שתורם לשיפור התחרותיות בשוק המוצרים.
הבדל בעלויות:-כדורי הלחמה ללא עופרת עולים בדרך כלל יותר מכדורי הלחמה המכילים עופרת-כיוון שהם דורשים פח בטוהר גבוה יותר ומתכות יקרות אחרות. עם זאת, עם ההתקדמות בטכנולוגיית ייצור הלחמה ללא-עופרת והתרחבות השוק, הבדל בעלויות זה מצטמצם בהדרגה. יתרה מזאת, בהתחשב ביתרונות הסביבתיים והביצועים של הלחמה נטולת עופרת,-העלות-לטווח ארוך עשויה להיות משמעותית אפילו יותר.
